KOM IGJEN FOLKENS! Synske menneske fins ikkje! Dette veit vi! Det er blitt forska på i generasjonar og er like sikkert som tyngdekrafta og evolusjonen. James Randi Educational Foundation har likevel utlova dusør på ein million dollar til den som kan påvise overnaturlege evner. Hundrevis av villfarne individ har prøvd, men millionen ligg trygt.
« § 270 For bedrageri straffes den som i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning (…) ved å fremkalle, styrke eller utnytte en villfarelse rettsstridig forleder noen til en handling som volder tap eller fare for tap for ham eller den han handler for » (Straffelova)
DERSOM SYNSKE ikkje er psykotiske, så er dei altså kriminelle 1. Så enkelt er det. At det er meir mellom himmel og jord enn kva eg kan fatte er likevel tydeleg, for til trass for alt dette brukar altså politiet pengar på slikt vås 2. Eg forstår at ein må høyre på tips, men litt gongsyn går det då an å utvise.
« Det ble en spesiell tur som til slutt endte på Osterøy. Trioen stoppet flere steder, der hun gikk ut for å konsentrere seg. Hun fortalte om bildene hun så, og beskrev dem for politifolkene.
Blant annet beskrev hun et lite fiskevær, et tun med mange biler, en svart bjeffende hund og en jegerhytte » (BT.no 02. mar. 2008)
EG SYNEST EG SER politifolka dumme seg ut ved å ta notater og kikke rundt seg. Ein ting er ressursane dei kastar vekk, men det er det minste problemet. Tenk på legitimeringseffekta det gir når statlege institusjonar (og prinsesser) er med på å oppretthalde denne svindelen. Særleg er dette uhyre pinleg når det faktisk er politiet det er snakk om. Dei burde jo straffa tullingane i staden for å rote dei inn i ei drapsetterforsking. Det er absurd. Eg er flau over å betale skatt her.
« Hun tok kontakt med politiet og fortalte at hun været at det var noe spesielt under en avfallsplass. Politiet valgte å sende ut en gruppe med krimteknikere som rigget seg til med hakker og spader, for å grave i komposthaugen. Der ble det funnet benrester, som senere viste seg å være fra et sauekadaver. » (BT.no 02. mar. 2008)
KOR GALNE MÅ DESSE IDIOTANE BLI før politiet sluttar å bry seg? Hadde det endå vore eit anonymt tips som tilfeldigvis kom frå ein sinnsforvirra tulling, men når dei faktisk veit at det kjem frå eit av desse fjolsa — når ein faktisk veit at det er oppspinn, og dermed også veit kvar ein overhovudet ikkje skal finne på å grave — kvifor i det heile tatt gidde? Faktisk trur eg det ville auka sannsynet for å finne noko dersom ein heller grov ein annan stad. Då har ein i alle fall fått utelukka to stader og spart seg gravinga på den eine.
KVIFOR OPPMUNTRAR samfunnet psykotiske individ på denne måten? Er vi redde for å såre dei? Eg vil ikkje sei vi heller skulle brend dei på bålet, men kanskje ein mellomting. Det minste vi kan gjera er i alle fall å slutte å tolerere det. Sei ifrå!
1 Kjem sjølvsagt litt an på kva «produkt» dei sel.
2 Bruker synske i Dung-jakten (Bergens Tidende), Synsk person skal ha «sett» Dung (Dagbladet)
Veldig mange synske tror selv at de er det. Og politiet må (dessverre!) ta henvendelsene seriøst fordi de etterforsker selv anonyme tips. Tenk om noen fortalte om drapet til den synske som deretter gir seg ut for å være synsk for å kunne fortelle det videre uten å avsløre drapsmannen?
Nicolas: Eg ser ikkje problemet. Eitkvart anonymt tips er då betre enn eit synsk tips (som per definisjon er verdilaust). Dersom folk må late som om dei er synske for at politiet skal tru på dei er eg verkeleg uroa.
Anonymt er bedre enn synsk, men de synske vil jo da (fordi de selv tror på budskapene sine) heller ringe inn anonymt. Og da må politiet undersøke det som ethvert annet tips. Når de vet at det er synsk kan de i det minste bruke mindre krefter på det (men noe må de gjøre, hvis ikke tyr de synske som sagt til anonyme tips).
Det virker som om media har en kampanje gående for synske og annet overnaturlig for tiden. I kveld for eksempel satt jeg foran tv’en og svitsjet litt, og på omtrent hver eneste kanal var synske (medium, ghost whisperer, etc) På den nye kanalen “for kvinner”, Fem, handler de fleste programmene om det “overnaturlige”. Og TvNorge har jo vært en bastion for “klarsynte” bedragere de siste årene.
Det er dette “folk flest” vil ha.
Nicolas: Eg trur likevel færre synske vil plage politiet dersom dei innfører nulltoleranse for synskheit. I tillegg er det som regel mindre ressurskrevande å sjekke eit anonymt tips enn å køyre eit sinnsforvirra menneske att og fram i timevis.
Bjarte: Eg lurar på kor mange som trur på nissar og troll.